Принят Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон), которым внесены поправки в Основы законодательства РФ о нотариате, в УК РФ, в КоАП РФ, в федеральные законы «Об обществах с ограниченной ответственностью» и «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Данный закон вступил в силу, за исключением отдельных положений, которые требуют дополнительного технического обеспечения или издания регламентирующих документов.
Рассмотрим некоторые из внесенных законом поправок подробнее.
НОТАРИАТ
Основы законодательства РФ о нотариате№ 4462-1 от 11 февраля 1993 года (далее – Основы)
(1) Нотариусу предоставлено право получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
С 01 июня 2015 года вступят в силу поправки в часть первую Гражданского кодекса РФ, принятые Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Закон).
Рассмотрим подробнее некоторые изменения Гражданского кодекса РФ, (далее – ГК РФ), коснувшиеся общих положений о договоре.
Из поправки в статью 420 ГК РФ «Понятие договора» следует, что предусмотренные ГК РФ правила о двух- и многосторонних сделках теперь применяются к договорам лишь в случаях, если иные правила для договоров не установлены ГК РФ.
Рассмотрим Определение Верховного суда РФ от 19 марта 2015 г. по делу N 310-КГ14-5185 , выводы из которого, на наш взгляд, могут представлять интерес для налогоплательщиков.
Ситуация
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.
Суть проблемы
В уточненной налоговой декларации по НДС, представленной в инспекцию, обществом заявлено к возмещению свыше 27 млн. руб. налога, в связи с включением в состав налоговых вычетов свыше 28 млн.руб., исчисленных к уплате в бюджет с суммы полученной предварительной оплаты от ООО.
По итогам камеральной проверки представленной декларации инспекцией принято решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной п.1 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС, начислении пеней и доначислении НДС. Также обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме свыше 27 млн. руб., а также решением инспекции обществу было отказано в возмещении НДС в указанной сумме. Инспекция считала неправомерной переквалификацию обществом первоначального обязательства по поставке продукции в адрес ООО в т.ч. НДС свыше 28 млн. руб., в заемные обязательства по соглашению о новации.
Рассмотрим Определение Верховного суда РФ от 27 февраля 2015 г. N 305-КГ14-5343, выводы из которого, на наш взгляд, могут представлять интерес для организаций -налогоплательщиков.
Ситуация
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС (далее - инспекция) в части доначисления налога на прибыль и НДС…, возложения обязанности дополнительно удержать 430 300 рублей НДФЛ, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности по ст. 122 и ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа.
Суть проблемы
В эпизоде с НДФЛ инспекции считала, что выданные физическим лицам Обществом беспроцентные займы,задолженность по которым списана (прощена) Обществом, являются доходами данных физических лиц - заемщиков, которые подлежат обложению НДФЛ по ставке 13%, в связи с чем Общество неправомерно не исчислило (не удержало и не перечислило) суммы НДФЛ с сумм списанных (прощенных) займов физическим лицам в размере 3 310 000 руб., что привело к неуплате НДФЛ в размере 430 300 руб.
